Snowden: totuus on raskasta valheen maailmassa

Edward Snowden paljasti kymmenisen vuotta sitten (2013) Yhdysvaltojen maailmanlaajuisen ja myös yhdysvaltalaisiin itseensä kohdistaneen massiivisen valvontajärjestelmän.

Snowden laittoi oheisen pamflettimaisen postauksen hiljattain (2024) ja voin kuvitella ajatukset sen takana. Nimittäin harva ihminen on perehtynyt historiaan ja sen jatkumoon ainakin viimeisen yli puolen vuosisadan ajalta. Kenraali Eisenhower varoitti jäähyväispuheessa yhdysvaltalaisia maansa sotateollisen kompleksin vaaroista luovuttaessaan presidenttiyden John Kennedylle.

Tuosta lähtien Yhdysvaltojen toiminnan yksi johtotähti on ollut sen varmistaminen, että sodat ja kriisit jatkuvat, jolloin myös sotateollisen kompleksin tulot ja vaikutusvalta kasvavat. Siksi JFK salamurhattiin.

USA:n toiminnan tavoitteena on ollut selkeästi myös varmistaa, etteivät USA:n liittolaiset vahvistu liikaa, tai menetä riippuvuutta Yhdysvalloista. Tämäkin oli syynä USA:n tavoitteisiin katkaista Venäjältä Eurooppaan suuntautuneet energia- ja raaka-ainevirrat. Tavoite näyttäisi toteutuvan ja jopa siten, että koko Euroopan johto kuuliaisena taputtaa tälle käsiään, vaikka tuo tarkoittaa Euroopan köyhtymistä.

Lainaan kuvan jälkeen tähän liittyvää tapahtumaketjua toisesta kirjoituksestani.

https://www.vuorio.net/blogi/2024/03/26/46013/?page2

Jutun loppupuolelta:

USA:n hyökkäys Afganistaniin 2001 ja siellä jatkunut 20 vuotta kestänyt sota.

Hyökkäys Irakiin 2003 ja siellä edelleen jatkuva Yhdysvaltojen sotajoukkojen läsnäolo. Mm. tuolta vuonna 2015 Suomeenkin tullut suuri laittomien siirtolaisisten määrä oli ainakin välillisesti tämän hyökkäyksen seurauksia.

Hyökkäys Libyaan 2011 (useiden puolustusliitto Naton jäsenmaiden kanssa) ja Muammar Gaddafin kaataminen ja Libyan saaminen jatkuvaan sekasortoon. Lisäksi Gaddafin kaatamisen jälkeen alkoi Libyan kautta Eurooppaan tuleva jatkuva siirtolaisvirta.

Syyrian kapinallisten aseellinen tukeminen ja Yhdysvaltojen asettuminen sotavoimineen Syyrian alueelle vuodesta 2011 lähtien. Myös tämä aiheutti vuoden 2015 pakolaisaaltoa.

Vuonna 2008 Naton Bukarestin huippukokouksessa USA sanelutti päätösasiakirjaan Ukrainan tulevan Nato-jäsenyyden (vaikka Ranska ja Saksa vastustivat sitä), tämä vaikka Venäjä (Putin/Lavrov) olivat useita kertoja kertoneet julkisesti ja yksityisesti että tuo on Venäjälle 'punainen takaraja', jonka ylitys aiheuttaa konfliktin.

Lisäksi USA julkisti tuolla hankeensa rakentaa Naton sen hetkiselle itärajalle sekä Puolaan että Romaniaan ohjustukikohdat (virallisesti Iranin uhkaa vastaa), joita Venäjä myös vastusti ja ehdotti, että ne rakennettaisiin yhdessä, josta Yhdysvallat kieltäytyi. Putin oli kutsuttuna tuohon kokoukseen ja esitti myös siellä molempiin asioihin vastalauseensa.

Ukrainan Maidenin aukiolla helmikuussa 2014 tehty länsimaiden tukema vallankaappaus, jossa laillinen presidentti syrjäytettiin ja muutettiin maan politiikan suunta. Venäjähän puolestaan pian tuon kaappauksen jälkeen miehitti Krimin niemimaan ja alkoi tukemaan Itä-Ukrainan separatistiliikkeitä.

Yhdysvallat jatkoi politiikkaansa, jossa se kieltäytyi Ukrainan Itävallan tapaisesta neutraliteetin määrittelystä. Venäjä puolestaan kertoi useaan otteeseen, että Naton itärajan tuleminen Ukrainan itärajalle aiheuttaa konfliktin. Tämä ei aikaansaanut minkäänlaista neuvottelukosketusta USA:n (tai lännen) suunnalta. Selvästikin USA pyrki nöyryyttämään Venäjää, kunnes tämä alistuisi tai aloittaisi aggressiot.

Kun Venäjä oli hyökännyt helmikuun 2022 lopulla Ukrainaan, Venäjä tarjosi seuraavana päivänä rauhanneuvotteluja, jotka alkoivat maaliskuussa kestäen huhtikuun alkupäiviin, joissa päädyttiin Istanbulissa sopuun, joka oli siinä vaiheessa monien lausuntojen mukaan lähellä allekirjoitusvaihetta. Tuossa oli Ukrainan neutraliteetti, Itä-Ukrainan alueille autonomia sekä Venäjän vetäytyminen, jossa Krimin asemasta neuvoteltaisiin tulevan 10 vuoden aikana erikseen.

Sitten saapui 9.4.2022 britti Boris Johnson - USA:n lähettämänä - ja sai aikaan Zelensky 'kävelyn neuvotteluista ulos' – arvatenkin keppiä ja porkkanaa käyttäen. Sota alkoi täydellä teholla tuon jälkeen ja on nyt jatkunut melko tarkkaan kaksi vuotta. Ukrainalaisia on kuollut ja vammautunut satojatuhansia, ja miljoonia ukrainalaista on muuttanut maasta ulos, oletettavasti pysyvästi. Tällä hetkellä ei ole mitään syytä olettaa, että Venäjää saadaan sotilaallisin keinon vetäytymään. Vaikka länsimediassa vuodesta toiseen näin kerrotaan ja ennustetaan muutenkin Venäjän romahtamista.

Länsi - siis johtajavaltio Yhdysvallat - kieltäytyy kategorisesti neuvotteluista ja pyrkii yhä täydellisempään Venäjän eristämiseen, tätä tukee muiden länsimaiden (kuten Suomen) poliittinen johto ja lännen valtamedia. Jos neuvoteltaisiin, niin voisihan hyvä sota loppua alkuunsa. Ukrainalaisten murhenäytelmällä ei tietenkään ole merkitystä länsimaisessa arvomaailmassa.

Huomionarvoista on se, että Yhdysvaltojen strateginen etu - selvästi näin voi päätellä - on sotien käyminen Euroopassa ja Länsi-Euroopan (Saksan) ja Venäjän kaupankäynnin lopettaminen. Esimerkiksi Saksan viimeisten parin kymmenen vuoden taloudellinen menestys on pohjautunut keskeisesti Venäjän raaka-aine- ja luonnonvarojen hyväksikäyttöön. Nyt tämä on USA:n etujen mukaisesti saatu katkaistua. Samalla myös Suomen taloudellinen asema on pysyväisluontoisesti heikentynyt.

     ***

Lainaus Edward Snowdenista kertovalta Wikipedia-sivulta:

”Maailmanlaajuista joukkovalvontaa koskevat paljastukset

Pääartikkeli: Maailmanlaajuista joukkovalvontaa koskevat paljastukset (2013 alkaen)

Kesäkuussa 2013 Snowden luovutti The Guardian ja The Washington Post -lehdille suuren määrän NSA:n salaiseksi luokiteltua tietoa. Tiedotusvälineiden ensimmäisissä julkistuksissa käsiteltiin erityisesti maailmanlaajuisesti toimivaa PRISM-ohjelmaa, joka kerää salaa muun muassa ihmisten puhelutietoja. Tietovuoto aiheutti suuren poliittisen skandaalin. Juuri ennen tietojen julkistamista Snowden matkusti kotipaikastaan Havaijilta Hongkongiin, koska hän uskoi olevansa Hongkongissa parhaiten turvassa yhdysvaltalaisilta viranomaisilta. Snowden aikoi myöhemmin anoa turvapaikkaa Islannista. Saadakseen turvapaikan hänen olisi kuitenkin mentävä paikan päälle Islantiin.”